Na resposta, publicada no 'site' da Assembleia da República, após uma questão de António Filipe, do PCP, ao primeiro-ministro, tendo em conta o processo da ANA contra o Estado, pedindo um reequilíbrio financeiro de cerca de 210 milhões de euros, o gabinete de Luís Montenegro lembrou que esta questão começou ainda no anterior Governo.
"O XXIV Governo Constitucional manteve a posição do anterior executivo no que toca ao Processo Arbitral, com base nos pareceres das distintas entidades competentes, tendo apenas acompanhado a tramitação processual, entretanto, ocorrida, a intervenção subsequente compreendeu a manutenção da posição inequívoca de que não se verifica fundamento para qualquer indemnização ou deferimento do pedido de REF [reequilíbrio financeiro], assegurando, em todas as instâncias, a defesa intransigente dos interesses do Estado e dos contribuintes portugueses", indicou.
Segundo o gabinete do primeiro-ministro, em 31 de maio de 2024 foi apresentada a contestação do Estado e indicado o árbitro do Estado e "em 09 de agosto de 2024 ocorreu a comunicação às partes da aceitação do terceiro árbitro".
Houve depois uma notificação "para apresentação de proposta conjunta de guião de prova" e "subsequentes despachos de prorrogação do prazo respetivo" tendo o prazo final sido "situado em 07 de fevereiro de 2025".
Já "em 05 de dezembro de 2024 foi comunicado pelo Tribunal Arbitral, que o prazo de arbitragem foi prorrogado por um período de seis meses, situando-se em 09 de agosto de 2025.
"Assim e face ao cronograma apresentado é possível inferir que ainda não foi, nem poderia ter sido, proferida decisão final", indicou.
Segundo o relatório do Orçamento do Estado para 2025, continua o litígio entre o Estado e a ANA - Aeroportos de Portugal, sendo que a empresa "intentou uma ação arbitral com fundamento na verificação de uma situação de alteração relevante da lei decorrente da adoção, pelo Estado português, de medidas de combate à pandemia de covid-19, invocando direito à reposição do equilíbrio financeiro dos contratos de concessão e quantificando o valor da condenação do Estado em 210 milhões de euros", um valor "inferior ao valor reclamado no pedido de reequilíbrio financeiro apresentado, que estava quantificado em 214 milhões de euros".
Leia Também: Voos de Lisboa para Heathrow retomados. Só um foi cancelado
